2009年壓軸爛片－－《阿凡達》

上周五黃昏，我和爸媽到圓方看《阿凡達》，散場後我們仨一致認為，這是2009年的壓軸爛片。

• 全片最可怕、也最可憎的，是意識形態上《阿凡達》的東方主義色彩竟然如此赤裸裸地濃烈，宣揚白人至上，侮辱非洲等非白人土著和世界，把非白人世界描寫／想像成落後異域，土著不斷怪叫，最後還得由白人主角充當領袖，才獲解救；
• 意識形態上的偏見雖然縫合了故事的大漏洞，但不合理的情節依然是鶉衣百結地昭昭可見，全片情節核心，本是主角獲派說客的任務，但他除了「追女仔」，一事無成，最後的悲劇，是他（在導演的操控下）一手做成的，媽最討厭這主角不負責任的態度和行為；
• 人物角色難以想像的定型化，必符合江青對樣版戲的品味；
• 電台宣傳說，導演發明了「阿凡達」這種類化身體，使人類與外星人能直接接觸，極富創意云云。這位宣傳撰稿人有沒有看過《地球停轉日》?片中的奇洛李維斯，便是穿著用人類DNA生長而成的人類身體，來到地球，不同的地方只是，《阿凡達》把這種早就用過的類化身體概念，說成是自己的創意！
• 細節上也是東施效顰，包括想學《二十世紀殺人網絡》穿梭不同世界的世界觀，乃至主角是道成肉身的獲選人子的基督宗教觀，又想學《哈利波特》人與異獸的互信關係，還有異獸選擇主人那幕，簡直是哈利波特買魔棒的翻版，令人驚訝地絲毫沒有丁點導演的新創發；
• 隨手加一、兩句「新紀元」(New Age) 的偽科學論述套語，是在坑害環保；
• 至於不斷拖拉，硬要迫出結局兩雄對決，最後邪不勝正，男女主角王子與公主從此快快樂樂地生活下去的最陳套不堪的荷里活模式，已經不是最討厭的毛病了。

整齣戲只是是四、五十年前《泰山》的3D《星球大戰》版而己。

《阿凡達》的宣傳始終在特技上，本來，「吹噓特技，唔慌好戲」，現今哪一齣荷里活大片沒有特技？爸爸還以為這是愚蠢的發行商的無知而已，原來，這片除了畫工確是畫得細緻優美外，便空洞無物，就像「阿凡達」一樣，只是一具尖端科技製造出來的臭皮囊而已。

看《哈利波特——混血王子的背叛》影評

都差不多兩星期了，爸爸沒想過寫《哈利波特——混血王子的背叛》的觀後感。不過，讀到一篇又一篇陳腔濫調的影評重複地呢喃電影中所描寫的「青春期的躁動」（如今天《明報》〈論語‧電影﹕觀影三步曲最終回﹕作者的思路〉一文，http://hk.news.yahoo.com/article/090808/4/dlpx.html，或 google 一下「哈利波特 青春期的躁動」），爸爸大叫，真要命，這些專業的業餘影評人（按：指他們的專業，是業餘影評人）沒看過第三、四集《哈利波特》嗎？還是觀影的敏感度如此低，只在這第六集（對，第六集了！）才看到「青春期躁動」？還是簡單地以為，這一集中既直接描寫少年人拍拖的爭風呷醋，便是「青春期躁動」了？

描寫「青春期躁動」始於《哈利波特3：阿兹卡班的囚徒》，只要稍稍留心演員的服裝，又了解少年人「青春期躁動」的表現，便可以見到，這一集中的一眾少年巫師，當然包括主角哈利波特，都把校服穿得衣衫不整，以表現少年人的小小的叛逆，反而到第四集之後，校服又整齊過來。也是在這一集，少年妙麗看到異獸被殺，傷心落淚，逕直把頭枕到羅恩肩上，而不是同在身旁的哈利波特，以表現她心中所屬，情愛的苗頭早種。至於哈利波特和羅恩的兄弟反目，羅恩與妙麗的爭風呷醋，在《哈利波特4：火盃的考驗》不是早有描寫嗎？何勞要到了第六集才出現發育遲緩的「青春期躁動」？

爸爸又說，看《哈利波特》電影，必先看書，否則，由於電影時間實在太短，即使改編技巧如何高明，電影版的情節往往頭重尾輕，關鍵沒有足夠的細節支撐，點到即止，整個故事變得很輕很兒戲。上一集《鳳凰社的密令》如此，這一集缺點依然。

看過原著，便明白原著有一個很明顯的敘事難點：羅琳把敘事焦點 (focalization) 嚴格限在主角哈利波特上，讀者只能看到、聽到、感受到哈利波特的所見所聞所思所感，因此，哈利波特以外人物的心理描寫，便連合格的水平也夠不上了。最明顯的例子是，在這第六集中本來很可發揮的馬爾福，內心既憤怒、又備受羞辱，想報復，但又充滿恐懼，自父親被關進阿兹卡班後，失去了拉康所稱的「父親的名字」，「菲勒斯能指」(phallus signifier) 匱乏，遂糾纏在斯內普、伏地魔、鄧布利多等三個替代父親之間，可名之為馬爾福情結，意指過程 (signification) 其實可以很可觀，與哈利波特失去父親後，迅即找到替代父親－－如鄧布利多、小天狼星、盧平，甚至是海格，羅恩的父親衛斯理等－－平行比較，馬爾福的衝突，複雜得多。馬爾福這種痛苦與孤獨，哈利波特要到第七集才面對。可惜，局限於外在描寫，馬爾福的內心情緒完全無法表達，他闖入聖誕舞會一幕，導演甚至把一個很有潛質的悲劇角色拍成可笑的小丑，不論小說還是電影，馬爾福在故事中便只能淪為純為交代情節的空殼人物了。

要說躁動，馬爾福很可一論，不過，怕已超越了那些專業的業餘影評人的水平了。


後話：也是那一篇〈論語‧電影﹕觀影三步曲最終回﹕作者的思路〉文章，其中論到《沖天救兵（3D版）》，竟說「上次Wall-E有半小時靜默的勇氣，今次只得10分鐘，不是倒退了嗎？」按這位「影評人」的邏輯，彼思動畫製作室日後還想製作影片的話，為了要免於「退步」，無對白部份要像金融業績不斷增長，則日後要麼只能拍默片，要麼片長也要相應不斷加增，噢，終有一天，一片可長達一周、一月或一年了，才夠進步。現在的影評人，思路還真獨到呢。

看電影之「Fantastic Four 」

今天爸媽帶我看「神奇4 俠」(Fantastic Four)，IIA 級，噢，我看的第一齣「兒童不宜」電影。

媽媽覺得故事不外如是，都是超級英雄大戰超級壞蛋，最終拯救世界。爸爸當然同意（唔，不敢不同意），同時認為，故事情節的鋪排發展出乎意料地流暢、合理，而且，電影把握到原作一個很重要的特點－－Fantastic Four 是不戴面罩的超級英雄。

美式超級英雄一般都掩飾身份，原因和意義各有不同：Superman 是基督教救世主的俗世替代，平日化身為簡基勒，是道成肉身的投射，Superman 全知（透視眼）、全能、全善，又來自人類世界之外，是最充滿宗教意味的漫畫；至於蝙蝠俠，則用面具壓抑平日的自我 (ego)，好釋放佛洛伊德式潛意識的死亡本能，黑暗、原始而又充滿能量 (libido) ，不過還得靠父親（有時由管家充當）的超我控制（所以，看添布頓執導的首兩集，滿有解讀象徵的快感，尤其第二集，蝙蝠俠自行脫去面罩，勸貓女郎照做，以昇華本我，貓女郎「睬佢都傻」，繼續沉溺於賁張任狂的本能衝動之中，便十分過癮；祖舒馬查執導的第三、四兩集卻淪為最媚俗不堪的荷李活動作電影，觀之有如嚼蠟；最新一集的 Batman Begins 雖然頗有些把玩蝙蝠俠 icon 的趣味，但總欠缺首兩集的人文意韻，尤其雪山學藝一節，學 22 世紀殺人網絡而畫虎不成，幼稚得替導演尷尬，基斯杜化諾倫拍過《凶心人》(Memento) 啊，不免有點兒失望）；蜘蛛俠罩上頭套前後，則是少年和成年的分野，頭套是成人世界不允許少年人當英雄的壓抑，也是解構這壓抑的象徵；X-MEN 和超人特工隊又有不同，他們都是拒絕神聖，甘於平庸而不得的後現代英雄，於是唯有戴上面罩行俠仗義。無論如何，他們平日總是不以超級英雄的面目示人。

Fantastic Four 與別不同，他們不幪面、不掩飾身份。所以，電影中的霹靂火以真面目參加電單車賽，被流氓挑釁，乘電梯與大堂管理員如常打招呼；隱身女俠即使在街上給人認出，後來還與橡皮人大模廝樣到科學館看影片；四人在眾目睽睽之下吵架、扭打；就連最後一場廝殺，也是在路人的圍觀下展開和完成。

911 之後，歐美社會渴望身邊有英雄隨時打救，Fantastic Four 這種超級英雄，不神祕兮兮，而生活在眾人當中眼下，正好滿足了當前的懼恐心態。

我呢？原來兒童不宜的電影真的兒童不宜。對成人來說，Fantastic Four 一點不緊張，但我卻好幾次給嚇得心兒卜卜跳，還有好幾幕，媽媽得用手擋在我眼前，不讓我看。爸爸則擔心，我會不會把真實與影像混淆起來﹐以為人會全身冒火飛行呢，爸爸甚至想過早些離場。散場後，媽媽問我：「Fantastic Four 與 Madagascar，你喜哪一齣？」我說：「我還是喜歡 Incredibles。」

看電影之「荒失失奇兵」

今天爸媽帶我看「荒失失奇兵」(Madagascar)，這是我看的第二齣半電影。

去年 4 月，那時我還未滿 3 歲，媽媽一位舊同事送我們「嘩啦嘩啦漂流記」贈票，內容是關於動物甚麼的，想是電影院太黑了，我怕還未習慣吧，看不到半小時便央爸媽帶我離開了，這是我在電影院看的第一齣（首半齣）電影。第二齣是「超人特工隊」(Incredibles)，我全場安靜看完，散場後媽媽還對我說：「Incredible!」

「荒失失奇兵」講甚麼呢？故事情節容易在網上找到，如蕃薯藤的追星頻道，或者石琪的影評，不多談；至於故事的主題大致說：眾主角在現代文明城巿本來工作穩定，生活得舒舒服服、悠哉悠哉，主角之一忽然中年危機，嚷著要回歸自然、追尋本性，結果發現，原來回歸自然本性是一場噩夢，十分可怕，幾乎害己（自己差點被吃掉）害人（朋友差點變成嗜殺魔王），還好回頭是岸，終於體認到自然原始，要麼愚昧落後（狐猴），要麼凶殘成性（長尾貍貓），幸而現代城巿文明終究優越，能輕易拯救前者，征服並驅逐後者。眾主角最後明白到，現代富裕的城巿文明才是真正的家，當然，偶然到原始的自然度一下假還是可以的。

「荒失失奇兵」（爸爸一直以為是「慌失失奇兵」，至今仍不明白「荒失失」是啥意思，也覺得電影情節與甚麼「奇兵」扯不上半點關係）在生態意識立場 (ecological ideology) 上毫無疑問是大右派。當然，也可以把它看成是對那些一方面捨不掉現代文明城巿富裕生活，另一方面卻又自命清高、要別人回歸自然本性的偽環保份子的嘲諷。

我呢，很喜愛劇中斑馬和河馬的造型，不過看戲的時候我其實是不太投入的。至於我還想看哪齣電影？你能從相片中猜到嗎？