《最緊要正字》指瑕之十三：駅

爸爸說，《最緊要正字》既已大結局，是時候好好整理一下每一集所出現過的錯誤和不準確的觀念。

先從第一集的「駅」字開始。

1. 早己有人在 Yahoo! 知識+ 上提出了十分充份的論據，批評《最緊要正字》認為「駅」字「是日本漢字，沒有中文讀音，哪種讀法都不對」的觀點，很值得細讀：

「駅的粵語正音?」
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006091601584

2. 有人更補充指出：「真正的『日本漢字』，應該是『和字』，即：峠、畑、町、畠、辻、宍等等。這些字是日本人自創的，也沒有對應的中文字。這些字才真的是沒有中文讀音。」說法相當合理，見：

http://shenmeshi.spaces.live.com/blog/cns!A100B21544D1C714!283.entry

3. 其實，香港中文大學中文系自己的「博文優質中國文化教育研究計劃．每周話題」2006年6月13 日以「驛和駅」為題，討論「駅」字，文中當然不認同把「駅」字引入中文，但卻明確表達了「駅」不過是「驛」的日本簡體，那麼，邏輯地，「駅」讀如「驛」便十分理所當然了：

「驛和駅」
http://bowen.chi.cuhk.edu.hk/week_topic/Weekly_Topic-View.asp?id=334

4. 還有，Unicode 官方網頁有一個 Unihan Database，專用來說明 CJK Unified Ideographs (Unihan) 字符的資料。查閱「駅」，可以找到以下資料：

Unihan data for U+99C5
http://www.unicode.org/cgi-bin/GetUnihanData.pl?codepoint=99C5

其中明確指出：(1) 「駅」字的普通話讀為 yi4；(2) 其 z-異體 (z-variant) 為「驛」，所謂 z-異體，根據 About the Unihan database 說明，指 "Z-variants (shape variants encoded in the standard for historical reasons)"，即與歷史因素有關的異體。

以上所有證據，都指向這一結論：「駅」讀如「驛」。

對「駅」字的討論，有一個十分重要的啟示和教訓：在全球化和數碼化的浪潮下，中文並不再只是故紙堆中供學究咬文嚼字的玩意，而涉及許多中文系以外的知識和標準，這是為甚麼 21 世紀的中文研究，不能再以為左手抱《說文解字》，右手攬《廣韻》便可以應付的原因。

《最緊要正字》指瑕之十二：見慣不怪

爸爸看 2007年2月24日《最緊要正字》第 19 集大結局，節目敘述主持看到有人在報章上登廣告，用了「見慣不怪」一詞，即時狀若雷霆大怒，貌似七竅生煙，扮作生氣說：「又錯！我甚麼錯字都看過，對這些錯字已經見怪不怪，但是把詞語寫成見 "慣" 不怪，我真的覺得很奇怪。」 （爸爸按，其實一點也不奇怪。見下說明。）

然後比較「怪」與「慣」二字：「正確的寫法應該是奇怪的怪，《說文解字》：「怪，異也」，即異於常態，見怪不怪的意思是遇到奇怪的事物，覺得奇怪，比喻冷靜和鎮定，至於這個字是慣字，意思是長期積累的習性，例如習慣成自然，慣常、慣例等等。說到這裏，你會覺得慣字的意思，和怪字的意思一點也不同，讀音方面，粵語不同，普通話也不同，普通話，習慣的慣讀成 guan4，奇怪的怪讀成 guai4，怎麼會讀錯呢？」（爸爸按，運用一點點音韻學，便知道二音極接近。見下說明。）

還煞有介事地為該廣告說項：「我們抱著同情諒解的態度分析一下，那個廣告可能是把原本的意思－－見慣了某些事物，所以覺得不奇怪，就把它縮略為見慣不怪這個標語了......」（爸爸按，為甚麼稱之為「標語」？《最緊要正字》的用詞真怪，很難令人見怪不怪。）

都最後一集了，《最緊要正字》還是要鬧出笑話。

---

「見慣不怪」一語並不是僅見於節目所看到的那個報章廣告中。

1. 早於宋代，邵雍 (1011-1077)《首尾吟》一百三十五首之六十二，詩云：

堯夫非是愛吟詩，詩是天津秋盡時。
見慣不驚新物盛，話長難說故人稀。
雲疎煙淡山仍遠，露冷天高草已衰。
賴有餘樽自斟酌，堯夫非是愛吟詩。

不少辭書遂收有「見慣不驚」詞條，如《國語辭典》解釋為「看慣了就不覺得奇怪。」《漢典》解釋為「經常看到，習以為常。」「見慣不怪」不過是「見慣不驚」的或體。

2. 不只古典詩歌，小說也此語。早於清代，夏敬渠 (1705-1787) 晚年創作的《野叟曝言》，是中國古典小說史上「藉小說以衒耀才學的代表作」（見《中國大百科全書．野叟曝言》條 ），其中第一百三十五回《七年病遇三年艾　一世盲開萬世明》即有「見慣不怪」一詞：

素臣心疾如舊，府中上下，久亦行所無事。天下太平，百姓飽饒足，恩榮美滿。元功首鋪．竟成臥治之名矣。二十二年八月，文鶴高中鄉魁。十月武鄉試，文犀又中了武解元，都下譁然，以為異事，都說：“公相諸公子髫齡科第，這也見慣不怪。怎十二歲孩子，些小氣力，能挽百石弓，掇挽三百斤大石，真是天人！”原來文犀勇力絕倫，又稟天淵之教，私下授以運氣練筋諸法，平時從不輕試。是年文場被黜，天淵欲令武試，怕水夫人不允。犀兒與文龍說知，請其轉稟。水夫人不惟不怒，且喜天淵武藝得有傳人，一口應允。犀兒大喜，整頓過場，果然冠軍。

3. 早期通俗小說也早有「見慣不怪」此語呢。早於 1983 年以前（都 1/4 世紀了，真唏噓），香港愛情小說作家岑凱倫，在《天天日報》連載她的代表作之一《白馬王子》，故事寫「香港某大學男生狄雅各、潘偉烈、杜海澄、李西敏都長得英俊瀟灑，是校內有名的白馬王子。本書描述的是他們各自曲折旖旎的戀愛故事。」小說的第一章節即有以下片斷：

“其實你們兩個人都比我好！”潘偉烈開始發牢騷：“李西敏起碼還有個媽媽，我呢？父親母親都沒有！我是個孤兒！”
“不過，你姐姐很關心你。”雅各說：“她對我們每一個人都很好！”
“我姐姐的確很愛護我，可是……”
“怎麼了？”海澄好奇地問。
“別提啦！”潘偉烈用力拍一下桌面，餐店的老闆已見慣不怪。
“你這個人，什麼都好，”海澄直指住他：“就是脾氣壞透了！”

「平生不識岑凱倫，便稱情聖也枉然」，岑凱倫是許許多多香港阿媽對少女時代的集體回憶，或是阿媽與十一、二年歲女兒難得的共同話題，特別是她的《燭光．秋夜．紫羅蘭》、《永恆的琥珀》，儘管不免有人認為庸俗膚淺，但在香港通俗流行文學/文化史中卻不能不記上一筆。

4. 最低限度，也可看看 Google。「見慣不怪」一詞原來不是一時的錯誤，而是許多人的心理詞彙，就連「大公報」一類被視為用詞算是比較正統的報章，也用上這一新詞語。台灣基隆巿武崙國民小學自行架設的成語詞典（做得還頗不錯的），甚至正式收入「見慣不怪」一詞。

又是那一句，《最緊要正字》應做更詳細的資料搜集。

---

爸爸說，翻查一下資料，便知道「見慣不怪」不是甚麼「標語」，而是既有所本，又使用了至少 300年 的成語，而不會發出「我真的覺得很奇怪」之語。

近年「見慣不怪」一詞，即使仍未取代「見怪不怪」，但已有與之並列之勢，道理很簡單：今天我們使用「見怪不怪」一詞，通常不用其出處「見怪不怪，其怪自壞（或作其怪自敗）」的「遇到奇怪的事物而不覺得奇怪，比喻處事鎮定；不受其驚擾，則怪異的事物自然消失」原意，而是「見得多了，就不覺得奇怪」的新義，只要對語言敏感，查一查「見怪不怪」經常和「早已」、「已」一類詞語配搭，便看出端倪。意義既變，自然在語素的組成上作相應的變化，自是理所當然，一點也不奇怪。

節目提出「怪」與「慣」二字「讀音方面，粵語不同，普通話也不同，......，怎麼會讀錯呢？」的疑問，「怪」粵音 gwaai3，普通話 guai4，「慣」粵音 gwaan3，普通話 guan4，不要說二字聲母、聲調相同，連韻母也極接近：（普通話）韻頭相同、韻腹相同，韻尾 i 與 n 雖不同而屬於同一組，用傳統音韻學的概念，「怪」與「慣」陰陽對轉，讀音接近得不得了，讀過中國音韻學的無人不知，為甚麼節目竟會如此提問呢？

---

爸爸說，他說話寫字，用「見怪不怪」一詞，還未用過「見慣不怪」一語，但這是習慣問題，非關「見慣不怪」一語錯誤。或者，「見怪不怪」一詞，同一「怪」字兩見，先是名詞，後作動詞，重複之中見變異，在修辭選擇上可能更富文體風格。不過，即使如此，「見怪不怪」與「見慣不怪」，最多是美與不美的問題，完全不是正確與錯誤的問題。

爸爸還說，《最緊要正字》喜歡把不夠正統的語言文字用例一概打成錯誤，不尊重語文，見慣了，也就見怪不怪。可是，看到新詞語，卻不必扮作驚天大發現吧？現在，不是反而暴露了節目對新詞語的發展，太過不敏感，太過蒙昩了嗎？作為一個討論語文的節目，不免讓人覺得太井底之蛙一點了吧？資料搜集的工夫也粗疏得太不可思議了吧？