《最緊要正字》指瑕之十一：再論「聿」字正音

爸爸在《《最緊要正字》指瑕之八：「聿」字正音》一貼中，指出了如要嚴遵語音演變規律，「聿」字正音只能是 wat6（核），至於 jyut6（月）和 leot6（律），則同屬異讀俗音。三音本來可以兼收並蓄，奈何《最緊要正字》總要自命權威，硬是要別人跟從他們的性向、癖好、選擇，要是廣管局知道，不知會否又強力指引一番，要平衡一下了。

爸爸想，《最緊要正字》作為半學術性質的節目，當遇到不懂得讀的字時，便要翻查正音字典尋找正讀，而不是猜度了事。如果他們願意多查字典，許多錯讀便不會產生。不過，《最緊要正字》向來懶於查辭書字典，否則也不會經常犯這樣那樣的錯誤。

然而，爸爸又想，為何《最緊要正字》偏偏把「聿」字的正音錯以為是 jyut6（月），而不是其它？爸爸從《康熙字典》中找到一些端倪。

《康熙字典》在「聿」條下，引了「聿」字的通假用例：

• 又與「曰」通。【詩·豳風】曰爲改歲，入此室處。【前漢·食貨志】引《詩》作聿。【師古註】聿，卽曰也。
• 亦與「欥」通。【前漢·班固敘傳】欥中和爲庶幾。【師古註】欥聿，通由也。◎按說文聿，所以書之器也。欥，詮詞也。徐註，一曰發聲。引《詩》：欥求厥寧。今文作聿，後世束豪爲聿。加竹作筆，而聿字音以律切，專爲發語詞矣。柳宗元文作聿牘，則唐人尚以此爲筆字。

「曰」正音 jyut6（月），今天一般俗讀作「弱」；「欥」正音 jyut6（月），異讀作「日」。《詩經》「曰爲改歲」有時假作「聿爲改歲」，「欥求厥寧」（通本作「遹求厥寧」，「欥」亦通假字）有時假作「聿求厥寧」，在通假的情況下，「聿」字要讀如本字「曰」和「欥」，也就是 jyut6（月），而不是「聿」一般情況下的讀音。

可是，中學生也知道，通假字只能在通假的語境中，才能讀如本字，離開了通假的語境，便沒所謂通假或本字了。例如，讀《孟子》，常有「王說曰」之語，中學生也知道，這裏「說通悅」，所以要讀成「王悅曰」，不過，離開了這一語境，「說話」便讀回「雪話」，而豈能仍然讀為「悅話」？

噢，原來如此，「聿」字俗讀當正音之謎看來可以解開了。《最緊要正字》很可能是錯把訓詁當聲韻，把「聿」字一時的訓詁讀法，當成是「聿」字的讀音。離開了訓詁的環境，卻仍抱住訓詁讀法不放手。

爸爸想起了這一個故事：

很久很久以前，有一個楚人乘船過江，怎知船到江心，楚人大意把佩劍掉到江裏，他在掉劍之處刻了記號，待船泊岸後，楚人在刻有記號的船邊位置下尋劍。他尋到一枝箭，他很高興，電視台還讓他主持一個節目《最緊要冇事》，好叫天下人都把箭稱為劍。

Blogger 範本問題

今天發現，Blog 右方的 sidebar，突然排在所有文章之後，不能與左方的文章向上對齊。檢查呀又檢查，發現原來是 font-size 的問題。原來範本 font-size 的 CSS 設定是這樣的：

body {
background:#fff;
margin:0;
padding:40px 20px;
font:small Georgia,Serif;
text-align:center; color:#333;
font-size/* */:/**/small;
font-size: /**/small; }

爸爸嫌 small 字體太小，看得人老眼昏花，於是改為：

body {
background:#fff;
margin:0;
padding:40px 20px;
font:small Georgia,Serif;
text-align:center; color:#333;
font-size/* */:/**/small;
font-size: /**/medium; }

本來一向相安無事，怎料今天這範本突然耍起脾氣，在 IE6 中硬要把 Blog 右方的 sidebar 排在所有文章之後，除非把 font-size 再設回 small 才正常顯示。不過，在 Safari 和 Firefox 中卻又能正常顯示，道是 IE6 的問題？

而且，不知何故，右方我的相片和簡介也無端消失了。

怎麼辦？真惱人。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
補記：終於知道問題了，原來在《答 OK 姐姐有關「躝癱」一詞本字問》一貼中，以下連結太長:

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?

iss_id=20070206&

sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=6789236

只要刪去這連結，一切又回復正常了。

答 OK 姐姐有關「躝癱」一詞本字問

OK 姐姐問媽媽，說聽到劉天賜在電台節目中謂「躝癱」一詞，本有出處，其實十分文雅，廣管局不通文字，方以為粗口而禁之云云，是耶非耶？

原來，網絡上已廣為流傳彭志銘的說法：

《明報》2007年1月31日副刊：

「躝癱」，有人說是「頑疾腳病」，因「癱」了而要「躝」（爬） 地，這是穿鑿附會的解釋。「躝癱」的正寫是「蘭單」，又作「蘭彈」，《辭源》的註釋，是「疲輭鬆散貌」，二千年前之晉朝，已有此詞。我手上，有本乾隆年間成書的《吳下方言考》，內有記錄唐朝官員蘇（廷頁）的《詠死兔》詩：「兔子死蘭彈，將來掛竹竿，試移明鏡照，無異月中看。《吳》書注：『彈』讀若『攤』，狀物之死而柔者，曰『蘭彈』。」廣東話的「死蘭彈」，本意是「毫無責任感的輭皮蛇」，就像官場中的孫公或林公公那類人，這樣優美的雅言委語，竟被無知的庸才，棒打為「粗口」，悲情嗎？

《蘋果日報》2007年2月6日《《秋天的童話》四句對白的出處》報道：

用語：躝癱
出處：正寫是「蘭單」，又作「蘭彈」，晉朝已有此詞。隆年間《吳下方言考》有詩句「兔子死蘭彈（音：攤）」，「狀物之死而柔者」，廣東話罵人「死蘭彈」，即指對方是毫無責任感的軟皮蛇。

彭志銘的一些考證常有可議之處，爸爸仍未查證此說是否屬實，但姑存一說，供茶餘飯後助談之資，亦一樂也。