拒絕「環保」，你敢嗎？
爸爸說，一百年前，中國知識份子敢冒文化的大不韙，說「禮教食人」，推倒政治正確了二千年的禮教，真了不起；今天，我們是否也有同樣的勇氣，說「環保食人」，拒絕當下最政治正確的環保呢。
近日，香港環境局局長邱騰華竟然向香港特區首長曾蔭權建議，由電力公司向用戶派發一百元慳電膽現金券，用來在指定零售商換購慳電膽；不過，電力公司將會把成本計入經營費用，結果明年用戶每度電成本會增加 0.5 仙至 0.6 仙，電力公司固然一分錢也不用出，反而擴大了營業額。換言之，環境局邱騰華是強迫升斗小民在不知不覺間從自己錢包中拿 100 元買慳電膽，同時協助電力公司擴充。更不可思議的是，曾蔭權竟然接納。（泛民議員在這回事上，竟然只把玩令曾蔭權尷尬的政治栽贓，模糊事件的討論焦點，更是幼稚和愚蠢！）
一眾局長中，爸爸最討厭邱騰華，一談起，便咬牙切齒，認為他沒有正當履行自己的職責。環境保護，本來嘛，就是與資本主義對著幹的政治實踐，資本主義講求無止境的增長，奧運那句「更高、更強、更快」，就是典型的資本主義意識形態，最坑害人，社會一旦把追求沒有上限的增長視為最高價值，其他甚麼污染、資源消耗、雨林、生態...，自當統統讓路，所以，環境保護，矛頭對準的，從來應該是資本家。
可是啊，啍，這種環境保護的根本精神，早已蕩然無存，現今的一眾「環保」份子，只懂把刀口架在升斗市民的脖子上，對大資本家卻阿諛奉承，執著於一兩項雞毛蒜皮的小學程度環保常識上，大做文章，立惡法、定罰則，把破壞環境的罪名，像哈巴狗一樣從資本家頭上輕輕拿下，然後凶惡得像鬥牛梗，大力擲到一般老百姓身上。膠袋稅如是，慳電膽如是。
製造最大污染的，從來都是像電力公司這樣的大資本家和大企業，而不是市民。當然，現在的「環保」份子，乃至環保官員，敢動大資本家和大企業一根頭毛嗎？他們自然只敢找小市民開刀，滿足一下他們自以為為地球出了力的想像，或者作為向上司交差的塞搪。不信嗎？下次再有甚麼環保份子開記者招待會，留意一下他們的建議吧，能具體影響到的，必定只是小市民，而不是大資本家或大企業。
例如膠袋稅，其中關鍵，本來是教育市民，只買需要買的東西，而不是迷失於大型超級市場或百貨公司的物質誘惑中，本來要買一、兩個橙，用一個膠袋便足夠了，但最後竟然零食、玩具，或者綑綁銷售的貨物一大堆，得用上十個膠袋。超級市場取代街市的環保罪惡，就在於此呀。當然，「環保」份子和環保官員，有這樣的眼界、這樣的膽識，直搗大型超級市場和百貨公司製造無限購買慾望的黃龍嗎？除了懲罰小市民，他們敢要求大型超級市場和百貨公司付出嗎？
像這次的慳電膽計劃，政府環保官員竟然出謀獻策好讓電力公司繼續無限坐大，而由升斗老百姓為大企業坐大付鈔，這是哪門子的環境保護？這樣的「環保」，不就像一百年前的禮教一樣，內在的理想靈魂早已掏空淨盡，屍變成一隻隨處食人的殭尸了嗎？這種食人的「環保」，不是要絕之而後快嗎？
爸爸說，嘿，環顧天下，還未有人有這種見識和膽量，就由我做第一人！
爸爸亢奮地站在我用來做家課的椅子上，昂起頭，手臂曲起放在胸前，眼中充滿閃爍的光芒，還把毛氈披在背上，在電風扇的風力下飄揚。媽媽皺一皺眉，推開爸爸，搶過椅子，要我坐下，說，別阻著我們溫習，明天是常識科測驗呢，然後問我：如何實踐環保？我說，用慳電膽。媽媽說：錯！慳電膽有水銀，十分破壞環境，答案是 LED 燈膽。
近日，香港環境局局長邱騰華竟然向香港特區首長曾蔭權建議，由電力公司向用戶派發一百元慳電膽現金券，用來在指定零售商換購慳電膽；不過，電力公司將會把成本計入經營費用，結果明年用戶每度電成本會增加 0.5 仙至 0.6 仙，電力公司固然一分錢也不用出，反而擴大了營業額。換言之，環境局邱騰華是強迫升斗小民在不知不覺間從自己錢包中拿 100 元買慳電膽，同時協助電力公司擴充。更不可思議的是，曾蔭權竟然接納。（泛民議員在這回事上，竟然只把玩令曾蔭權尷尬的政治栽贓，模糊事件的討論焦點，更是幼稚和愚蠢！）
一眾局長中，爸爸最討厭邱騰華，一談起，便咬牙切齒，認為他沒有正當履行自己的職責。環境保護，本來嘛，就是與資本主義對著幹的政治實踐，資本主義講求無止境的增長，奧運那句「更高、更強、更快」，就是典型的資本主義意識形態，最坑害人，社會一旦把追求沒有上限的增長視為最高價值，其他甚麼污染、資源消耗、雨林、生態...，自當統統讓路，所以，環境保護，矛頭對準的，從來應該是資本家。
可是啊，啍，這種環境保護的根本精神，早已蕩然無存，現今的一眾「環保」份子，只懂把刀口架在升斗市民的脖子上，對大資本家卻阿諛奉承，執著於一兩項雞毛蒜皮的小學程度環保常識上，大做文章，立惡法、定罰則，把破壞環境的罪名，像哈巴狗一樣從資本家頭上輕輕拿下，然後凶惡得像鬥牛梗，大力擲到一般老百姓身上。膠袋稅如是，慳電膽如是。
製造最大污染的，從來都是像電力公司這樣的大資本家和大企業，而不是市民。當然，現在的「環保」份子，乃至環保官員，敢動大資本家和大企業一根頭毛嗎？他們自然只敢找小市民開刀，滿足一下他們自以為為地球出了力的想像，或者作為向上司交差的塞搪。不信嗎？下次再有甚麼環保份子開記者招待會，留意一下他們的建議吧，能具體影響到的，必定只是小市民，而不是大資本家或大企業。
例如膠袋稅，其中關鍵，本來是教育市民，只買需要買的東西，而不是迷失於大型超級市場或百貨公司的物質誘惑中，本來要買一、兩個橙，用一個膠袋便足夠了，但最後竟然零食、玩具，或者綑綁銷售的貨物一大堆，得用上十個膠袋。超級市場取代街市的環保罪惡，就在於此呀。當然，「環保」份子和環保官員，有這樣的眼界、這樣的膽識，直搗大型超級市場和百貨公司製造無限購買慾望的黃龍嗎？除了懲罰小市民，他們敢要求大型超級市場和百貨公司付出嗎？
像這次的慳電膽計劃，政府環保官員竟然出謀獻策好讓電力公司繼續無限坐大，而由升斗老百姓為大企業坐大付鈔，這是哪門子的環境保護？這樣的「環保」，不就像一百年前的禮教一樣，內在的理想靈魂早已掏空淨盡，屍變成一隻隨處食人的殭尸了嗎？這種食人的「環保」，不是要絕之而後快嗎？
爸爸說，嘿，環顧天下，還未有人有這種見識和膽量，就由我做第一人！
爸爸亢奮地站在我用來做家課的椅子上，昂起頭，手臂曲起放在胸前，眼中充滿閃爍的光芒，還把毛氈披在背上，在電風扇的風力下飄揚。媽媽皺一皺眉，推開爸爸，搶過椅子，要我坐下，說，別阻著我們溫習，明天是常識科測驗呢，然後問我：如何實踐環保？我說，用慳電膽。媽媽說：錯！慳電膽有水銀，十分破壞環境，答案是 LED 燈膽。
