《最緊要正字》指瑕之補記：「聿」字「律」音淵源
《最緊要正字》播映完畢已一年有餘，爸爸對於「聿」與「律」的關係作念念不忘。
爸爸近日讀竺家寧《古音之旅》，其中《古代中國話的流音「r」》一篇有以下說明：
凡與唇音諧聲的喻母四等字，上古念〔br-〕，如「聿」。......例如埋〔mreg〕、麥〔mrek〕、剝〔mruk〕等字，正因為這些字中帶有〔r〕成分，所以能和〔l〕聲母的「里、來、綠」等字諧聲（r、l同屬濁的舌尖流音）。(p.160; 按: 上引中的「e」當為上下倒轉之「e」)
由此可知，「聿」的〔-r-〕流音，與「律」的〔-l-〕流音，因同類而可以相通，在上古是早有淵源的。中古複輔音消失之後，「聿」的〔-r-〕丟失，但卻仍遺留了痕跡在「律」字的聲符中。到現代粵語方音中，「聿」已轉讀〔w-〕，但由於「聿」字較僻，「律」字常用，遂被大眾反用「有邊讀邊」的策略，把「聿」讀為「律」，雖然並沒有還「聿」的〔-r-〕上古讀音，但卻以〔-l-〕而庶幾近之，正是錯有錯著。
《最緊要正字》取笑陳奕迅把「聿」讀為「律」不是正音，爸爸說，陳奕迅大可反駁，讀「聿」為「律」，其實才是最接近上古的音讀呢！
爸爸近日讀竺家寧《古音之旅》，其中《古代中國話的流音「r」》一篇有以下說明：
凡與唇音諧聲的喻母四等字，上古念〔br-〕，如「聿」。......例如埋〔mreg〕、麥〔mrek〕、剝〔mruk〕等字，正因為這些字中帶有〔r〕成分，所以能和〔l〕聲母的「里、來、綠」等字諧聲（r、l同屬濁的舌尖流音）。(p.160; 按: 上引中的「e」當為上下倒轉之「e」)
由此可知，「聿」的〔-r-〕流音，與「律」的〔-l-〕流音，因同類而可以相通，在上古是早有淵源的。中古複輔音消失之後，「聿」的〔-r-〕丟失，但卻仍遺留了痕跡在「律」字的聲符中。到現代粵語方音中，「聿」已轉讀〔w-〕，但由於「聿」字較僻，「律」字常用，遂被大眾反用「有邊讀邊」的策略，把「聿」讀為「律」，雖然並沒有還「聿」的〔-r-〕上古讀音，但卻以〔-l-〕而庶幾近之，正是錯有錯著。
《最緊要正字》取笑陳奕迅把「聿」讀為「律」不是正音，爸爸說，陳奕迅大可反駁，讀「聿」為「律」，其實才是最接近上古的音讀呢！
由 在川 發佈 在
3:46 下午
2 則留言:
川爸：
其實在下一直對複輔音是否在上古存在，頗感懷疑。不妨大家研究下。
例如根據我們的常識，古無輕唇音，以及無舌頭舌上之分，即係章系歸端。兩者都說明，上古人的舌頭不發達，不能發出m、dz、ts的音，只能發出b、p、d、t等。後來由於語音發展，發音的方法才變得多樣化和複雜化。
正如小朋友牙牙學語，他們開始時一定掌握不到dz、ts音，同一個字，只能發出d、t音，有塞音而沒有了擦音的（你可以觀察你未改名的女兒--仲未改名呀！！！！）
舉一反三，上古人亦應該如此。（上古不是指春秋戰國，而是更古的夏商周詩書經年代）
因為發音的生理原因，所以在下以為語音發展，應該是由簡單變複雜，而不是由複雜變簡單，因此上古是否有複輔音，實在值得懷疑。
在下認為，複輔音是近代學者將近現代有複輔音例子的方言上推，以成為一家之言的走偏鋒治學方法（雖然好多都是我們的師祖輩）。在下較為認同陳紹棠師所宗之章黃學派之說，而紹棠師亦曾說，王力在晚年時奮力維護古無複輔音之說，在下認為其中不無道理。
讓我們來作一個思想實驗。
假設未來某一天所有保存塞音韻尾的中國方言都消亡了，有學者以越南語、日語、韓語等有塞音韻尾的漢語借詞例子上推，主張從前漢語是有塞音韻尾的。
有人卻指斥這是「走偏鋒的治學方法」，因為「語音發展應該是由簡單變複雜，而不是由複雜變簡單」。
你認為這人批評得對嗎？
發佈留言
訂閱 發佈留言 [Atom]
<< 首頁